晚了？以太坊想要打造完美的公链，但开发者已经投身于EOS和TRON

EOS和TRON在dApps开发上表现优于以太坊的原因在于满足效率，效率的背后是利益。

理想是必须的，但前进的每一步都需要踩着利益。即使这种兴趣以不同的方式存在，它也必须存在。

问一个问题，是信仰和理想推动世界发展，还是现实利益推动世界发展，你会怎么回答？

在现实世界中，理想和利益是密不可分的，两者之间存在很多矛盾，所以人们在为实现目标而采取行动时，需要能够权衡理想和利益的关系，调整尺度如果在这个过程中稍有差错，不仅理想会变成泡沫，现实也会坠入深渊，最终变成悲剧。

以太坊会沦为这样的悲剧吗？

2018 年 1 月 14 日，以太坊价格达到 1506 美元的峰值，流通市值 140 美元6.6 亿美元，在数字资产中排名第二，仅次于比特币。当时，以太坊风头正劲，有望成为改变世界的技术代表。它被称为区块链2.0。

▲图片来自网络

然而，2018 年 12 月 7 日，以太坊根据 Bifu Exchange 的价格为 83 美元，目前市值仅为 86 亿美元。有人说，2018年币价下跌不足为奇，2018年数字资产市场缩水3/4，以太坊的下跌不能单独说明问题。

然而，以太坊的问题不仅在于价格下跌，还在于它的未来价值已经过极大的考验。

1 月 16 日凌晨，以太坊官方推特宣布，在计划变更中发现了一个严重漏洞，君士坦丁堡硬分叉计划被推迟。消息公布后，以太坊价格下跌，市场气氛再次陷入冷黑暗。

黑暗并不可怕，可怕的是看不到希望。面对熊市带来的黑暗，人们更加纠结于以太坊的希望在哪里。

ICO模式的崩溃和以太坊的至暗时刻

2017年的牛市，有人走运，有人错过一夜暴富，而2018年的熊市，有人发财致富，有人靠送水引路赚大钱。有人预见到了骗子的横行，也有人对暴涨抱有幻想。风风雨雨的两年，也是发人深省的两年。而不管人们喜不喜欢，在过去的两年里，以太坊以及它当时带来的ICO，都将不可避免地载入金融科技发展史。

▲图片来自网络

以太坊之所以在当时被称为区块链2.0是最重要的原因是以太坊的智能合约赋予了项目方通过ICO筹集资金的能力。在 2017 年的数字资产牛市中，ICO 背后的隐患被掩盖了。随着2018年熊市的到来，ICO的隐患终于暴露出来，暴跌下的以太坊也受到质疑。

ICO模式原本是一种违背人性和经济规律的模式。诚然，不可否认ICO在前期的发展过程中对金融科技的发展具有一定的意义，但ICO模式在理论上存在先天缺陷，本质上是一种不可持续的模式。

ICO的先天缺陷是，对于一个有抱负的人，想要做一个项目，在穷困潦倒的情况下需要融资，ICO模式给了他机会。然而，在现实中，ICO 可能会帮助这个有抱负的人在很短的时间内筹集到他一生都赚不到的钱。当愿景的理想结果立即实现时，任何人都很难在这种情况下继续坚持初心推动项目向前发展。

所以这种模式很容易让人不自觉地成为“骗子”。更重要的是，ICO模式也给了恶意诈骗者更多的机会。 2018年各种空气币泛滥，割韭菜的行为不断被骂。数字资产熊市加剧的原因之一也来自于此。这样的结果是 ICO 模型缺陷的最好证明。同样，人们不再信任 ICO 模型。

从另一个角度来看，ICO融资模式也存在很大问题。按照之前很多区块链理想主义者的想法，在ICO模式下，市场可以流通多种数字货币，进而形成资产链上财富管理的新时代。

从历史事例来看，在美国内战的野猫时代，曾有美国政府开放地方银行自主发行货币的例子，但最终的结果是美国金融秩序被乱七八糟，让局面很快就结束了。

就经济学本身而言，市场会自动偏爱更高效的协作方法，因此会自动偏爱更简单的结算工具。因此，从货币的角度来看，ICO模式下产生的各种数字货币最终只会被一一被动淘汰。因此，即使政策允许 ICO 模式允许个人发行自己的硬币，市场也会淘汰剩余的少量流通硬币。

ICO的另一个思路是，项目方发行的代币不存在于流通的结算货币中，而是以类似证券的形式来证明权益。这种思维最大的缺陷在于，传统证券之所以有价值，是因为底层权益的鉴权有法律制度支撑。如果没有法律支持，所谓代币的权益就很难得到保障。难点在于，从法律的角度来看，ICO发行的代币真的是股权吗？债券？还是其他权利？不能定义就不能规范，不能规范就不能保护。

另外，ICO模式有STO的升级版，但门槛极高，普通投资者无法介入，存在流动性不足的隐患。此外，它与传统股权本质上并没有太大区别。 ，区块链技术的强加是相当多余的，所以目前的发展并不火爆。

回顾这两年的变化和发展，ICO模式基本可以失败以太坊上海硬分叉时间，而STO的发展难度很大。我之所以讲这么多内容，是为了澄清一个想法，就是因为ICO而崛起的以太坊，不能因为ICO而再次崛起。这段时间结束了。

以太坊正处于最黑暗的时刻。

以太坊凤凰尚未涅槃，后院却着火了

ICO模式坏了，不代表以太坊没有价值。 ，从底层平台来看，以太坊依然是公链中的老大哥。

以太坊在创建之初就遵循了区块链技术的原始教义，创建了一个去中心化的系统。同时，以太坊也有自己的追求。为了解决比特币扩展性不足的问题，增加了智能合约的功能，让以太坊本身形成了一个开发者平台。

▲图片来自网络

这个初衷是好的，但现实中很难回避区块链技术的三个方面。效率、去中心化和安全性不能同时满足的元悖论。以太坊在保证去中心化基础的同时，也在很大程度上放弃了效率。

因此，以太坊从母体开始就存在效率低下、TPS 低、易拥塞等问题。作为开发者的平台，这无疑是一场噩梦。

为了解决以太坊TPS低、可扩展性低的问题，早在2015年7月，以太坊创始人Vitalik Buterin就将以太坊网络的发展过程分为四个阶段，分别是：Frontier、Homestead、大都会和宁静。以太坊的四个阶段都通过硬分叉升级。

需要硬分叉还有更重要的原因。如果以太坊区块链不进行硬分叉，随着挖矿难度的增加，验证速度会变慢，以太坊网络可能会接近瘫痪。这个术语也被称为“以太坊难度炸弹”或“以太坊冰河时代”。一条公链可以卡死，可想而知有多可怕。

目前以太坊处于“大都会”阶段。按照计划，这一阶段通过两个硬分叉进行，分别是“拜占庭”和“君士坦丁堡”。其中，“拜占庭硬分叉”于 2017 年 10 月 16 日完成。“君士坦丁堡硬分叉”希望完成从 PoW 到 PoS 的过渡，并引入 PoW 和 PoS 的混合模型。

如果“君士坦丁堡硬分叉”升级完成，以太坊可能有机会大幅提升效率。凭借庞大的用户群和品牌知名度，凤凰涅槃在dApps领域灰飞烟灭。重生。

然而，在凤凰涅槃开始之前，以太坊后院就起火了。

“君士坦丁堡硬分叉”原定于 1 月 17 日实施的前一天，以太坊官方推特突然宣布，由于社区发现了潜在的安全漏洞，决定推迟升级。

原因是 1 月 4 日，ProgPoW 开发者社区的 Ikmyeong Na 发文建议以太坊基金会在君士坦丁堡硬分叉算法中采用 ProgPoW。事后，Ikmyeong 表示，他在使用 ProgPoW 算法提出“君士坦丁堡硬分叉”后被喷了。于是他决定创建一个分叉节点，实现一个只能用 GPU 挖矿的以太坊，以满足自己和其他矿工的需求，并称之为 Ethereum ProgPoW。

ProgPoW 最初是针对以太坊的一种保护方案。以太坊开发团队不想看到矿工有中心化的话语权，于是创建了 ProgPoW 开发团队，主要利用 GPU 挖矿在网络陷入中心化之前及时响应。

但是，这次“君士坦丁堡硬分叉”升级不包括添加 ProgPoW 机制。所以 ProgPoW 的开发者和支持者不能坐以待毙。 ProgPoW 开发者可以对以太坊硬分叉构成实质性威胁，所以延迟这次“君士坦丁堡硬分叉”真的是不得已而为之。

事实上，如果以太坊升级真的从 PoW 过渡到 PoS，不仅对 ProgPoW 的支持者是一个很大的伤害，对绝大多数矿工也是如此。话语权将会丧失，甚至整个以太坊都可以说不再需要它们。可以说，权益已经丧失。因此，有人认为这种对“君士坦丁堡硬分叉”的威胁甚至可能是由大矿工发起的。

以太坊后院的火灾导致硬分叉延迟。以太坊核心开发者 Péter Szilágyi 发推文称，硬分叉将在 7.28M 区块进行，现定于 2 月 27 日进行。

以太坊的凤凰涅槃正在等待。现在的当务之急是先把后院的火扑灭。

以太坊发展中的理想与利益冲突

回顾一千年前，北宋王安石的改革遇到了巨大的问题。抵抗，王安石为宋神宗开发了一个系统，非常好用，但在实施过程中遇到了很大的阻力。原因是你虽然开发了一个好的系统，但是原系统中那些人的利益却受到了损害。当时宋神宗问文彦博：“改革对老百姓有好处，你为什么不支持改革呢？”文彦博回答说：“你是用士大夫统治天下，而不是用平民百姓。”

▲图片来自网络

以太坊，从一开始，理想就是建立一条公链，解决比特币缺乏可扩展性的问题，但结果是ICO。坏果子。随着ICO掠夺许多人的财富，这种幻想已经破灭。以太坊倒退了一百年，在这条路上几乎没有机会发展自己的价值。仿佛一位武林高手创造了一套绝世武功，世间充满了杀招。

电影《让子弹飞》中，张麻子刚到鹅城就喊道：“我来鹅城只做三件事，公平！公平！或者他妈的公平！”最后张麻子打败了黄世浪，手下却离他而去，去了繁华的上海。

作为公链，以太坊的理想是坚守去中心化的灵魂，以牺牲效率为代价。结果，在 dApps 的发展过程中，以太坊已经落后于那些甚至不认为它是一个领域的人。区块链的EOS，深深感受到了曾经抄袭自己的Justin Sun Tron的压力。

回归本质，以太坊的理想是提升其性能，让更多人能够以低成本开发应用，提高效率。现实中，因为侵犯了矿工的利益，也侵犯了其他开发者的利益，遇到层层阻力，难以前行。

总而言之，以太坊的理想在左边，但现实总是在右边，因为在现实的背后，还有更深层次的利益。以太坊的现状只能用两个字来形容——尴尬。

为什么这么尴尬？

回顾 EOS 和 TRON，他们在 dApp 开发上表现优于以太坊的原因是效率得到满足，效率的背后是利益。去中心化的理想在这里相形见绌。

以太坊生来就有远大的理想，但推动其成长的是兴趣。无论是ICO还是挖矿带来的收益，对收益的追求从未改变。而当利益得不到满足的时候，就好像潮水退去，理想的弊端一一暴露出来，才如此狼狈。

估计以太坊的尴尬局面还会持续很长时间，但这却给了很多区块链从业者一个重要的警告。理想是必须的，但前进的每一步都需要踩着利益。即使这种兴趣以不同的方式存在，它也必须存在。

有些人可能不同意这种推理。比如有人说，新民主主义革命时期以太坊上海硬分叉时间，中共放弃了很多利益，比如用三纪律八原则约束部队，不占群众利益，埋银子。以换取老百姓的蔬菜。理想的表现。殊不知，这样的做法肯定还有其他的利益，比如民意。

另外，我们再举一个例子。

中国工农红军有很远大的理想，但在征兵的时候，却发出这样的宣传口号：

“伙计，加入红军，你可以得到土地！”

p>